北京工商大学化学系的毕业生们在乘坐火车去北戴河的旅途上,遭遇了被"要求集体让座"的尴尬场面,据毕业生讲,列车员解释说集体让座是给相关领导,这让毕业生觉得不可思议。(06月15日《 北京晨报》)
这群大学生临近毕业,即将融入社会的大炼炉,列车上的遭遇给即将走向社会的他们上了一堂课,现实给理想当头一棒。据笔者分析强行给官员让座,则充分暴露服务潜规则。
服务潜规则一:合同的不对等。大学生买了票,自然与列车方构成一种合同关系,对方应提供相应的座位、配套的服务。如果列车方临时变换座位,必须征得乘客的同意。任何一方中止合同理应受到惩罚。列车方违规在先,于理应向乘客公开道歉。履行合同要均衡,中止合同受罚也要对等。
服务潜规则二:官员享有"特权"。官的特定身份决定他们乘坐头等车厢,一等座位,享受一流服务。一般乘客通常先买票再上车,而我们官员则可以先上车再买票,甚至免票上车,官员临时乘坐列车,即便挪位,违规,也是情况特殊特别处理,谁叫你是老百姓呢?自古以来,官就应有"特权"。
服务潜规则三:"以官为本"服务。如今各部门"跟风"似的打着"以人为本"的旗号,大事宣传自己的"人文"服务。列车部门也不另外,但在官与民的接待服务上他们无法做到均等,服务的重心自然滑向官员, "以人为本"的服务也不过是少数官员的享有。
服务潜规则四:民众的服务质量打折没关系。在官员与百姓利益权衡面前,宁可得罪大批百姓,不能得罪一位邻导。领导乘坐是本列车的荣誉,必须提供无微不至的服务,让邻导坐的安全舒心,吃的朵颐大快,否则一失万无,饭碗难保。而群众的服务多一趟,少一趟关系不大,正向、反向坐也没有关系,服务上有点闪失,也是"瑕不掩瑜"。
服务潜规则五:击中民众的温顺的软肋。面对不公正、不客观的遭遇,民众要么付之一笑,要么逆来顺受,随遇而安,要么自叹自怜力量的孱弱。像李明等敢怒敢言的毕竟少数,随着社会的磨洗,这些原本桀骜的小伙也会失去锋芒。
当下正在大力推进政府公众形象建设,官员不应剥夺民众应有的权利,更不能将其占为己有。官员应打破这些潜规则,列车上不仅不应抢位,反而要主动让位,一心为民众着想,一心为大众谋利。期待官民鱼水情,期待官民乐融融!