loadding……
被道德乱箭刺伤的人们
被道德乱箭刺伤的人们
撰文/谢文轩
刚刚出现了一个“范跑跑”现在又跳出来一个“赵铁鸡”，一时间他们成为了这次灾难中所关注的焦点，人们纷纷向他们的言行投去鄙夷的目光，网上声讨之声也是一浪高过一浪。 “范跑跑”应该值得庆幸，在千里之外的青岛，他找到了一个志同道合的朋友。他们同属道德沦丧之徒，在大灾大难面前自私自利，顾小家舍大家。
他们的行为值得唾弃，现行的道德体制绑架了所有人的良知，多少年来，我们接受着“无私奉献、舍小家顾大家、先人后己”的道德教化，这些宏大的教条像一条条毒蛇一样紧紧将我们缠绕，让我们不得自由的呼吸。
长时间的道德宣传与讴歌，把整个社会带入一种灰色的地带，在这个环境中我们必须牺牲个人，换取所谓大家的安稳。个人的安危在大危面前无足轻重；个人的快乐在集团赞歌中不值一提；捐款多寡代表道德的厚薄，不捐更是狼心狗肺。我们一旦不小心跳出这一个框架，很快就会被打上道德沦丧之徒的烙印，并为此付出惨重的代价。
“范跑跑”之流都为良心的背叛付出了相应的代价，一方面是承受来至舆论的巨大压力，一方面是面临丢掉饭碗的危险。副校长赵坤明最終因此拒绝捐款被辞退，学校不仅作出了辞退的决定，还将此文发到了网上，大篇幅抨击该副校长有钱打车上下班、请客吃饭，却“没有任何的爱心和同情心”给灾区捐款。此事在网上引发热烈争论，有人认为这个拒捐的副校长简直就是范跑跑的同类，无异于“山东赵铁鸡”，辞退此举大快人心。
本文无意去颂扬或者批评范等人的行为，他们的行为是个人自由的选择，是否选择救人捐款没有哪一条法律条文硬性稳定，至多只能说他们的言行有脖于他们职务（社会角色）义务。既然是义务，不能硬性规定，可尽也可不尽，更不能以此惩罚。反之按照现行的法律条款，那些谩骂的朋友反而有“侮辱罪”的嫌疑。
这是一个开放的时代，我们崇尚自由与民主，更强调人性的关怀，凡事从“人”出发，学会尊重与包容。一个社会应该是用健全的法律去约束人们的行为，道德扶之，相反，必然造成道德泛滥，伪善滋行，人人喜欢扣帽子，喊口号。没有单个的人何以为家，何以为集体？如果连个人的自由都得不到保障，那么“大家”又能宽松到哪里去？ 这段时间我们见证了太多气势汹汹的声讨，它们大多轮架在“大家”的道德之上，漫无边际的残伐，好似那被乱石惊起的涟漪，短暂的动荡之后又恢复原状，不需要反思，亦不需要刨根问底。
无疑范美忠、赵坤明这些异类在这场宏大的声势中成为了一块块道德的靶子，肆掠的道德之剑无情地刺向他们，让他们无处可逃。
下一篇：遗忘伤痛铭记教训
已有
位对此文感兴趣的网友发表了看法
我来评两句
验证码:
